Приговор № 52306933, 15.10.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

«__»____2010 року №1-156/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Єкімова М.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Херсонської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2009 року в період з 21 по 22 годину в с. Павлівка, Чаплинського району, Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власниці, з метою вчинення крадіжки чужого майна та нетрудового збагачення, шляхом витягнення з віконої рами скла таємно проник до приміщення будинку № 63 по вул. Першотравневі с. Павлівка, Чаплинського району, звідки викрав: кухоний набір «Rоyаl» (каструлі та сковорідки), 6 мисок полімерних, відро емаліроване, відро полімерне, набір керамічних горшиків (6 шт.), набір керамічний чайний (1 шт.), набір керамічних чайних чашок (6 шт.), набір керамічний кавовий (1 шт.). на суму 978 гривень 50 копійок, чим своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 978 гривень 50 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 12.12.2009 року в період з 21 по 22 годину перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння проходячи мимо будинку № 63 по вул. Першотравневі в с. Павлівка, Чаплинського району, вирішив викрасти що-небудь з будинку. Підійшов до будинку, витягнув скло з рами вікна і проник Д^йудинку, звідки викрав кухоний набір «Rоyаl» (каструлі та сковорідки), 6 мисок полімерних, відро емаліроване. відро полімерне, набір керамічних горшиків (6 шт.), набір керамічний чайний (1 шт.). набір керамічних чайних чашок (6 шт.), набір керамічний кавовий (1 шт.). Щиро кається в скоєному, матеріальну шкоду завдану ОСОБА_2 повністю відшкодував.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст. 299 ч. 3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, за кваліфукуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особи винного. Підсудний ОСОБА_3. в скоєнному щиро кається, повернув завдані збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що суд визнає, як пом'якшуючі обставини. В якості обтяжуючих обставин суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як виправлення і перехованця підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України 3 рік позбавлення волі. Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕК1Д при УМВС України в Херсонській області витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 150 гривень 24 копійки (ОКПО - 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 31257272210103)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя Н.Б.Венглєвська