№ 523051, 29.03.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" березня 2007 р. Справа № 16/4597

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Гуменюк І.О., дов. №249/Г/10 від 06.04.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м.Житомир)

про стягнення 11818,25 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі податкового боргу в сумі 11818,25 грн., з яких 1049,42 грн. боргу по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 4910,72 грн. боргу по сплаті земельного податку, 157,97 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з земельного податку, 0,14 грн. пені по земельному податку, 5700,00 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі.

Заявою №10279/9/10 від 27.02.07р. позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 6618,25 грн., з яких 1049,42 грн. боргу по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 4910,72 грн. боргу по сплаті земельного податку, 157,97 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з земельного податку, 0,14 грн. пені по земельному податку, 500,00 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.02.07р. у справі №11/97"НА" було частково скасовано податкове повідомлення-рішення №3025/24-01/26760 від 25.05.05р. в частині застосування штрафних санкцій в сумі 5200,00 грн. (а.с.50,51).

На цій підставі позивач просить прийняти відмову від позову в частині стягнення 5200,00 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за самостійне відчуження активів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в уточненій сумі - 6618,25 грн. згідно заяви №10279/9/10 від 27.02.07р. підтримала.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Державне підприємство "Житомирська пересувна механізована колона" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконкомом Житомирської міської Ради 23.01.1992р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних позивача, відповідач на день вирішення спору має борг перед бюджетом в сумі 6618,11 грн., з яких 1049,42 грн. боргу по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 4910,72 грн. боргу по сплаті земельного податку, 157,97 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з земельного податку, 500,00 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі, що підтверджується розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006р. (а.с.6), зведеними розрахунками сум податкового боргу (а.с.5,7), податковим розрахунком земельного податку за 2006р. (а.с.11), Актами перевірок: №15-3-40/194 від 23.01.06р., №15-3-40/286 від 19.04.06р., №26646/10/24 від 25.05.05р.(а.с.9,12,13,15-17), податковими повідомленнями-рішеннями: форми "Ш" від 25.01.06р. № 000058/15-3/0, 21.04.06р. № 0003821503/0 (а.с.8,12), корінцем податкового повідомлення-рішення №3025/24-01/26760 від 25.05.05р. (а.с.15), підписаними позивачем актами звірення розрахунків платника з бюджетом від 15.01.07р. (а.с.38-40) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.п.16.1.1., п.16.1, ст.16 вищезгаданого Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка, згідно розрахунку позивача, становить 0,14 грн. пені по земельному податку.

Згідно з п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги - №1/642 від 11.05.2004р., №2/720 від 11.06.2004р. (а.с.14,18), які відповідачем залишені без задоволення.

Згідно з пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач уточнені позивачем суми заборгованості в судовому або адміністративному порядку не оскаржував.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до ст.157 п.2 ч.1 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, то суд закриває провадження у справі.

Суд приймає відмову від позову в частині стягнення 5200,00 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі у зв'язку із скасуванням судом податкового повідомлення-рішення №3025/24-01/26760 від 25.05.05р. в частині застосування штрафних санкцій в цій сумі.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в уточненій сумі - 6618,25 грн., з яких 1049,42 грн. боргу по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 4910,72 грн. боргу по сплаті земельного податку, 157,97 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з земельного податку, 0,14 грн. пені по земельному податку, 500,00 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі.

В частині стягнення 5200,00 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій сумі.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона", м.Житомир, вул.М.Рибалка,29, ідентифікаційний код 00451116:

- на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, площа Перемоги,2, ідентифікаційний код 25839028:

- на (р/р 33218811600002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 13050100, МФО 811039) - 4910,72 грн. боргу по сплаті земельного податку;

- на (р/р 31415542600002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 23030300, МФО 811039) - 157,97 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з земельного податку, 0,14 грн. пені по земельному податку;

- на (р/р 33210807600003 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 12020100, МФО 811039) - 1049,42 грн. боргу по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

- на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі на (р/р 31113071600002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 16030000, МФО 811039) - 500,00 грн. боргу по сплаті штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі.

3. В решті позовних вимог провадження у справі закрити.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гансецький В.П.

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 30.03.07р.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.