Решение № 5230465, 08.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
08.04.2009
Номер дела
2-3304-2009
Номер документа
5230465
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

Справа № 2 3304 -2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2443грн. 26 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2443грн. 26 коп., обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії. Однак не в повному обсязі сплачують вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого в них з`явилась заборгованість в сумі 2443 грн.26 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву в котрій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання на призначену дату не зявились хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи набуває висновку, що позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач, зобов`язан оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

Згідно п.20 Правил - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.5) борг у відповідачів утворився з жовтня 1999 року .

Статтею 257 ЦК України встановлено, що строк загальної позовної давності три роки.

Початок перебігу строку позовної давності у відповідності до ст.. 261 ЦК України починається від дня коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Крім того у відповідності до ст.. 264 ЦК України «Перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов`язання», однак відповідачі протягом періоду з жовтня 1999 року по лютий 2008 року відповідачі проводили оплату за спожиту електроенергію, отже визнавали свій борг, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст.88 п.2 ЦПК України, а також стягнути з відповідача витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. на підставі ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, п. п. 20,42 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго” на розрахунок з спеціальним режимом користування № 260343011295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127:

- вартість спожитої та неоплаченої електроенергії в сумі 2443 грн.26 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” р\р № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127

- судовий збір в сумі 51 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5230465 ?

Документ № 5230465 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5230465 ?

Дата ухвалення - 08.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5230465 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5230465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 5230465, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 5230465, Краматорський міський суд Донецької області было принято 08.04.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 5230465 относится к делу № 2-3304-2009

то решение относится к делу № 2-3304-2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5230464
Следующий документ : 5232032