Постановление суда № 52304151, 15.10.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2015 р. № 927/1314/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.10.15

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг", код ЄДРПОУ 38295642, АДРЕСА_1, 65000

Відповідач:Приватне підприємство "Нафта-ЕКО", код ЄДРПОУ 33363843, вул. Генерала Корчагіна, 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 151734,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 24 липня 2015 року та опис вкладення в цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатком на 5 аркушах. З даного опису вкладення не вбачається які саме і чи всі додатки були направлені на адресу відповідача .

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Окрім того, позивачем в поданій позовній заяві об'єднано кілька вимог до відповідача, а саме: стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги (цесії) №1/2015 від 01 липня 2015 року та договором відступлення права вимоги (цесії) №2/2015 від 01 липня 2015 року. Клопотання про об'єднання вимог в одній позовній заяві позивачем суду не надано.

У відповідності до п. 5, п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного або кількох відповідачів та не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 82 арк., в тому числі платіжне доручення №457 від 29 липня 2015 року про сплату судового збору в сумі 3844,96грн.

Суддя Моцьор В.В.