Постановление суда № 52303983, 15.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 924/1550/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „МВМ-13, с. Судилків, Шепетівський район

до комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання, м. Шетішин

про стягнення 14193,39 грн. основного боргу, 4164,49 грн. пені, 22989,83 грн. інфляційних втрат, 1794,07 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-09/769 від 08.04.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 14193,39 грн. основного боргу, 4164,49 грн. пені, 22989,83 грн. інфляційних втрат, 1794,07 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з оплати виконаних робіт згідно договору підряду №73 від 06.06.2013р. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування, а стягнення інфляційних та 3% річних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. В обгрунтування своєї позиції посилається на ті обставини, що договір, на підставі якого позивач просить стягнути борг, укладався на виконання рішення Нетішинської міської ради №35/762 від 26.12.2012р., відповідно до якого відповідачу було виділено кошти в сумі 77939,42 грн. Стверджує, що кошти у зазначеній сумі повністю були перераховані на рахунок позивача.

Неспроможність сплатити повну суму боргу за виконані роботи пояснює відсутністю фінансування зі сторони Нетішинської міської ради, до якої відповідач неодноразово звертався з приводу вирішення даного питання.

Стосовно нарахувань 3% річних та інфляційних втрат, відповідачем подано контррозрахунок, згідно якого інфляційні втрати за період з жовтня 2013 року по серпень 2015 року становлять 15003,84 грн., а 3% річних за період з жовтня 2013 року по серпень 2015 року становлять 1905,87 грн.

Щодо стягнення пені відповідач просить застосувати строк позовної давності, вважаючи, що позивач його пропустив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на необхідність надання уточненого контррозрахунку інфляційних втрат та 3% річних.

З метою додаткового дослідження поданих сторонами документів, доводів та заперечень, наданих пояснень по справі, зокрема, розрахунків позивача та контррозрахунків відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1550/15 відкласти на 10:00 "02" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. 308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4),

3 - відповідачу.