Постановление суда № 52303603, 13.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа № 914/815/14

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

Розглянувши скаргу Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 23.04.2014р.

у справі №914/815/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення в сумі 1 023 695,73 грн.

В судове засідання зявились:

Від скаржника (відповідача): не зявився;

Від органу дії якого оскаржуються: не зявився;

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 23.04.2014р. у справі №914/815/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про стягнення в сумі 1 023 695,73 грн.

В судове засідання 13.10.2015р. зявився представник позивача. Скаржник та орган дії якого оскаржуються не забезпечили явки уповноважених представників, причин неявки не повідомили.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по справі.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. №14, розгляд скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби здійснюється в строки, визначені у статтях 69, 121 ГПК .

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, двохмісячний термін розгляду даної скарги закінчується 14.10.2015р.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів з 15.10.2015р., відкласти розгляд справи та зобовязати сторони надати суду постанови про відкриття та зупинення виконавчого провадження ВП №44025663.

Керуючись ст.ст. 69,77,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з

15.10.15р.

2. Розгляд справи відкладено на: 28.10.15 до 09:15

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Скаржнику: - надати суду постанови про відкриття та зупинення виконавчого

провадження ВП №44025663.

-забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Позивачу: - надати суду постанови про відкриття та зупинення виконавчого

провадження ВП №44025663.

-забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Органу дії якого оскаржуються: - надати матеріали виконавчого провадження для

огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає скаржника, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, скарга буде залишена без розгляду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.