Решение № 52301293, 13.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6073/15-ц

Провадження №2/635/2796/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі - Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 11 липня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №6628421, за яким останній отримав кредит у розмірі 38000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99%, з кінцевим терміном повернення 11.07.2028 року. 01.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору №7529710, відповідно до якої змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.07.2015 року становить 37549 доларів 05 центів США і яка складається з: заборгованості за кредитом - 34509 доларів 22 центи США; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 3039 долари 83 центи США. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37549 доларів 05 центів США та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 гривні.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, у судове завідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №6628421, за яким останній отримав кредит у розмірі 38000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99%, з кінцевим терміном повернення 11.07.2028 року. (а.с.6-12).

01.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору №7529710, відповідно до якої змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. (а.с.13-16)

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 17.07.2015 року становить 37549 доларів 05 центів США і яка складається з: заборгованості за кредитом - 34509 доларів 22 центи США; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 3039 долари 83 центи США. (а.с.4)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6628421 від 11.07.2008 року в сумі 37549 доларів 05 центів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3654 гривні.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором №6628421 від 11 липня 2008 року у розмірі 37549 (тридцять сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять) доларів 05 центів США та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас