Решение № 5229538, 24.03.2009, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-105

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач 06.11.2008р. звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що відповідачка, яка проживає в с. Седово-Василівка Новоазовського району, по вул. Гагарина, є абонентом Новоазовського РЕМ. 22.02.2007 року позивачем складено акт № 068040 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ (особовий рахунок 27-048). Оглядом на місці встановлено, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, допустивши самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку схованою електропроводкою, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості. На підставі вказаного акту, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.99р., споживачу ОСОБА_1 визначено обсяг недонарахованої електричної енергії, згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. у сумі 827 грн. 55 коп., після звернення абонента в комісію ВАТ “Донецькобленерго” по розгляду актів, абоненту перераховано суму за актом 564,30 грн. Просить стягнути з відповідачки нараховану за актом вартість необлікованої електроенергії у розмірі 564 грн. 30 коп. та витрати по справі.

Представник позивача Калабухова Ю.О. в судове засідання не з"явилася, надавши заяву, просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, під розписку (а/с 33), причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем поставлялась електроенергія абоненту ОСОБА_1 в належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1.

Згідно акту № 068040 від 22.02.2007 року (а/с 4) споживачка ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією для населення, допустивши самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку схованою електропроводкою, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості.

З розрахунку за актом (а/с 5) вбачається, що вартість необлікованої електроенергії 827,55 грн., після комісії вартість необлікованої електроенергії зменшено до 564,30 грн.

З ч.1 ст. 714 ЦК України вбачається, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, з наступними змінами, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

На підставі викладеного, суд вважає позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електроенергії у сумі 564 грн. 30 коп., оскільки в судовому засіданні встановлено, що 22.02.2007р. в будинку АДРЕСА_1, що належить відповідачці, комісією було виявлено самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку схованою електропроводкою, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості, тому в енергопостачальника були передбачені законодавством підстави для нарахування вартості необлікованої електроенергії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006р., Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131096 вартість необлікованої електроенергії у сумі 564 (пятсот шістдесят чотири) гривні 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 00131096 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя