Постановление суда № 52294903, 13.10.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1644/15-к

Провадження № 1-кп/210/344/15

"13" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.,

за участі секретаря Севанян М.Б.

прокурора Грека А.С.

обвинувачених- Харченко Є.Р., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 210/1644/15-к внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040710000917 від 06.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року кримінальне провадження № 12015040710001303 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України передано для вирішення питання про об'єднання його з кримінальним провадженнямза обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

Відповідно до ч.1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 КПК України.

Виходячи з ч.1ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того, зі змістустатті 2 КПК Українивипливає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор та обвинувачені вважали за доцільне обєднати дані кримінальні провадження в одне, для подальшого їх розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об'єднані, оскільки за цими кримінальними провадженнями обвинувачується одна особа підозрювана у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст.217, ч. 2 ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-КП/210/344/15 (№ за ЄРДР 12015040710000917 ) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.185 КК України в двох томах , об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-КП/210/524/15 (№ за ЄРДР 12015040710001303) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та вважати її томом № 3,4,5 кримінального провадження № 1-КП/210/344/15.

Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний номер № 210/1644/15-к, провадження № 1-КП/210/344/15.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: В. В. Костенко