Справа № 209/789/15-ц
Провадження № 2/209/781/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділова В.Є. від 23.02.2015 року, вищезазначений позов було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2015 року, зазначена цивільна справа 29.09.2015 року передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Замковій Я.В.
Враховуючи, що наявні у позові недоліки були своєчасно усунуті позивачем. Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. Заява підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська.
Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 10.00 годин 26 жовтня 2015 року.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова
Судебное решение № 52294437, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 29.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 209/789/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: