Постановление суда № 52292121, 12.10.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3769/15-ц

№ 2-о/688/97/15

Ухвала

12 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановила:

06.10.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

07.10.2015р. суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. заявив самовідвід мотивуючи його тим, що вироком Шепетівського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року під його головуванням ОСОБА_2 був визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Вказаним вироком з ОСОБА_2 на користь потерпілих стягнуто на відшкодування майнової та моральної шкоди понад 400000 грн. Цим же вироком, суд, на підставі висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №147 від 11.03.2015 року встановив, що ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого йому злочину, ознак жодного психічного захворювання не проявляв, тому міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та віддавати їм звіт; на дату проведення експертизи ОСОБА_2 виявляє органічний розлад особистості внаслідок черепно-мозкової травми з помірними змінами по органічному типу, тому не в повній мірі може віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Не погоджуючись з ухваленим вироком ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, ухвалою якого від 03 серпня 2015 року вирок залишено без змін. В даний час ОСОБА_2 оскаржує вирок у касаційному порядку. Постановляючи щодо ОСОБА_2 вищевказаний вирок суддя Босюк В.А. був достовірно обізнаний з психічним станом здоров'я обвинуваченого, в результаті чого у судді сформована думка щодо мети подання до суду заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому вказані обставини будуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості цього судді під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про визнання її онука недієздатним.

При повторному автоматичному розподілі справа розподілена судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про місце проживання ОСОБА_2, а довідка ХОПЛ № 2 лише свідчить про те, що він перебував на лікуванні у цьому медичному закладі з 05.08.15р. по 01.09.15р. і не підтверджує його місце знаходження на даний час.

Отже, заявником не надано доказу на підтвердження того, що її онук ОСОБА_2 проживає в м. Шепетівка чи Шепетівському районі Хмельницької області чи перебуває на лікування у психіатричному закладі, що має значення для визначення підсудності.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 238 ЦПК України, в заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними (не зазначено які дії він вчиняє чи навпаки не вчиняє, що підтверджують такі обставини).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву належить залишити без руху та надати заявнику термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 209-210, 236-238 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3