Справа № 0503/1953/2012
2/0503/1511/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПП Жил-Сервіс-1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.02.2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПП Жил-Сервіс-1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому відповідно до ст.ст.1166,1167 ЦК України, ст.ст.3,88,118-120 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 3952 грн., моральну шкоду в сумі 3000грн., витрати за проведення експертизи щодо відновлювальних робіт по усунення наслідків залиття квартири у розмірі 700грн., судові витрати 214,60грн., а всього 7866,60грн., внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.
Заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.4 п.2 ЗУ Про судовий збір, ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.6 п.3 вищевказаного закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 107,30грн. на відповідний рахунок за наступними реквізитами:
отримувач коштів УДК у м.Артемівську (м.Артемівськ)
код отримувача (код ЄДРПОУ)- 37868870
банк отимувача ГУ ДК служби України в Донецькій області
код банку отримувача (МФО) 834016
рахунок отримувача 31214206700015
код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26503744 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута позивачеві.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Судебное решение № 52279939, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 03.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 0503/1953/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: