Постановление суда № 52277789, 04.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32163/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю сторони кримінального провадження - слідчої Лабусюк Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої СГ ГСУ МВС України Лабусюк Ю.М., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СГ ГСУ МВС України Лабусюк Ю.М.,погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Соьмічем А.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Науково- виробниче підприємство «ПРОТЕК» (ЄДРПОУ 19136943, м. Київ, вул. Печенігівська, буд. 1/7).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, неналежно виконуючи свої обов'язки через несумлінне ставлення до них, порушивши встановлений порядок, у листопаді - грудні 2012 року необґрунтовано включили до проекту Заходів з профілактики нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Фонду на 2013-2014 роки створення інформаційної системи за професіями, для яких обов'язкові інструктажі, навчання та перевірка знань з питань охорони праці, надання першої допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварії, яка за своїм змістом є неактуальною та неефективною.

Вказані дії призвели до безпідставного затвердження зазначеного заходу правлінням Фонду, що стало основою для виникнення цивільно-правових відносин, і як наслідок, до неправомірного витрачання державних коштів Фонду в розмірі 1,2 млн. грн., чим спричинено державним інтересам тяжкі наслідки, а саме: збитки на вказану суму.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об'єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СГ ГСУ МВС України Лабусюк Ю.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчій СГ ГСУ МВС України Лабусюк Ю.М. тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення їх виїмки), а саме: документів, щодо укладання, підписання та виконання договору від 30.07.2013 №33007-1, укладеного між ТОВ «Науково- виробниче підприємство «ПРОТЕК» та Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, у тому числі документів щодо залучення підрядників, надання завдань тощо (договори з додатками (сертифікати, специфікації, календарні плани з виконання, протоколи узгодження цін) та додаткові угоди до них, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей (робіт), наказів на оприбутковування матеріальних цінностей, платіжні документи (доручення та меморіальні ордери), які свідчать про перерахування грошових коштів, виписки з розрахункового рахунку по фінансовим операціям, реєстри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості), які знаходяться у володінні ТОВ «Науково- виробниче підприємство «ПРОТЕК» (ЄДРПОУ 19136943, м. Київ, вул. Печенігівська, буд. 1/7).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32163/15-к

Примірник 2 - наданий слідчій Лабусюк Ю.М.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець