Решение № 52277485, 09.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13340/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 56 782,64 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500956641, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 47 533,89 грн.

Банк свої зобов'язання відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі передбаченому договором.

Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 12.05.2015 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 47 433,89 грн., за відсотками у розмірі 3 420,69 грн. та по комісії у розмірі 4 528,06 грн. Крім цього у зв'язку із систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відповідачу нараховано неустойку у розмірі 1 400,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 18 серпня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500956641, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 47 433 грн. 89 коп. зі сплатою 15,99 % річних зі строком повернення коштів до 19.08.2019 року.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 13 розділу № 2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого позивачем станом на 12.05.2015 року нарахована заборгованість на загальну суму 56 782 грн. 64 коп., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 47 433,89 грн., за відсотками у розмірі 3 420,69 грн., по комісії у розмірі 4 528,06 грн. та штраф у розмірі 1 400,00 грн.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 надсилалася вимога від 13.05.2015 року про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем виконана не була.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 567 грн. 82 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500956641 від 18.08.2014 року станом на 12.05.2015 року у розмірі 56 782 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 567 грн. 82 коп., а всього суму 57 350 (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.