№ 5227591, 31.03.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 3-251 / 2009 р.

Справа надійшла 23. 03. 2009 року.

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозької МДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт.Нижні Сірогози Херсонської області, мешканку с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючу головним бухгалтером Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2009 року при документальній перевірці Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області в с. Новопетрвка Нижньосірогозького району Херсонської області було виявлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області допустила порушення, а саме:

несвоєчасне надання до Нижньосірогозької МДПІ звіту ф 1 ДФ, в термін до 09. 02. 2009 року за 1V квартал 2008 року, фактично надано 12. 02. 2009 року, чим порушила п.п. б) п. 19. 2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що звіт був зданий невчасно,в зв”язку з недостатнім вивченням законодавства, у скоєному розкаюється.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів витягом до акту перевірки № 2/17-33810104 від 17. 03. 2009 року, проведеним начальником відділу оподаткування фізичних осіб Сердюк В. М.( а.с. 2-3 ).

Оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно надала податкову звітність форми ф 1 ДФ, її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статтей Кодексу України про адмінітсративні правопорушення, яку вона порушила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правоопрушення, дані про особу порушника наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч. 1, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О. С. Цесельська