№ 52274774, 08.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.10.2015 Справа № 554/12652/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Полтава, пров.Давидовського, 15 Б, кв.70, працюючого керівником ТОВ «ЦСА-Центр»,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ЦСА-Центр», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку за I півріччя 2015 року в сумі 1385,66 гривень з граничним терміном сплати 19.08.2015 року, чим порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав повністю та повідомив, що підприємством було несвоєчасно сплачено податкового зобовязання у звязку з відсутністю коштів на рахунку. Фактично податкове зобовязання сплачено 01.09.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1794/16-01-15-03/38667392 від 23.09.2015 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №409/16-01-15-03 від 23.09.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки він, будучи підданим стягненню за аналогічне правопорушення протягом року, несвоєчасно подав платіжне доручення про сплату податкового зобовязання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, суму податкового зобовязання та незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, усунув шкідливі наслідки правопорушення. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В. Антонов