Постановление суда № 5227244, 24.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

24.04.09 Справа № 12/32/09

Суддя Владимиренко І.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплюс Сервіс”, м. Запоріжжя

69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 37а/2

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія”, код ЄДРПОУ 13622795

72100, Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка, вул. Миру, 35-А

до відповідача 2 Фізична особа підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

72100, АДРЕСА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приморське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”,

72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 104

про визнання угод недійсними.

суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

від позивача не зявився;

від відповідача 1не зявився;

від відповідача 2Дорофєєва І.В., дов. № 289 від 02.03.09р.;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Пасько С.М., дов. № 2285 від 23.03.09р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ТОВ “Агроплюс Сервіс” про визнання недійсними договорів купівлі продажу б/н від 28.07.08р. на ЗАВ 20 та ЗАВ 40, укладених між ТОВ “Таврія” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою від 17.02.09р. справа прийнята до провадження, судове засідання призначене на 05.03.09р. На підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.03.2009 року.

Ухвалою від 16.03.2009 року залучено до участі у справі у якості відповідача 2 Фізичну особу підприємця ОСОБА_2; виключено з провадження у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, розгляд справи почато заново, судове засідання призначено на 31.03.2009 року. Зазначеною ухвалою зобовязано позивача надати додаткові докази по справі, зобовязано відповідача 2 надати письмовий відзив на позов, нормативне та документальне обґрунтування заперечень.

В судове засідання 31.03.09р. представники позивача, третьої особи, відповідача 1 не зявилися, витребувані судом документи не надали, причини неявки суду невідомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Судове засідання було відкладено на 24.04.09р., про що винесена ухвала.

В судовому засіданні 24.04.09р. було зясовано, що сторони ухвалу суду не виконали, витребувані судом документи не надали, представники позивача, відповідача 1 в судове засідання не зявилися

Відповідно до п. 5. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судові засідання 31.03.09р. та 24.04.09р. не зявився, вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надав, заяви про відкладення або продовження вирішення строку для надання витребуваних доказів не надходило. Без витребуваних від позивача матеріалів вирішення спору не уявляється можливим.

Відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя І.В. Владимиренко