№ 52271549, 14.01.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/22/14-п

Провадження № 3/364/7/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ Київської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання та реєстрації: Київська область, смт Володарка, вул. Армійська,123,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2013 року близько 23 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 . Висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю . Протягом року , 03.06.2013 року , правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав , розкаявся та ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується:

-обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0030239 від 14.01.2014 року;

-заявою ОСОБА_2 від 24.12.2013 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2013 року ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №383 від 25.12.2013 року .

Визначаючи вид адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, який на шлях виправлення не стає , належних висновків для себе не зробив та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП. З метою виховання і запобігання вчинення нових з урахуванням однієї пом'якшувальної обставини - щире каяття , та відсутність обтяжуючих обставин суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах передбачених санкцією статті.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу 100 ( сто ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34,41 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 31216206700220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяГ. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"____ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.