№ 52269771, 15.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/9354/15-п

Провадження № 3/359/2729/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: СМ 252175, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 001589 від 23 вересня 2015 року вбачається, що 23 вересня 2015 року близько 13 год. 00 хв. в с. Гора Бориспільського р-ну по вул. Мічуріна, 67, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинив сварку, в ході якої виражався брутальною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим чинив психологічний та моральний тиск, своїми діями вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11-12).

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 7 жовтня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2015 р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 15 жовтня 2015 року (а.с.14). Однак, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15.10.2015 р. для розгляду даної адміністративної справи, виконаний не був, з невідомих для суду підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Отже, суд дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 повторного примусового приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Доручити Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області здійснити повторний примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: СМ 252175, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72 каб. № 4, на судовий розгляд адміністративної справи на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова