Решение № 5226915, 19.01.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-632/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 9.01.2007р. на вул. Урицького в м. Києві сталася ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем "Форд-Транзіт" д. н. з. НОМЕР_1. Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами та даними постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 07.02.2007р., згідно якої відповідача, який порушив п. 13.1 ПДР України, було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КпАП України.

Внаслідок зіткнення власнику автомобіля "Фольксваген" д. н. з. НОМЕР_2 заподіяно шкоду на 3078 грн. 97 коп., що підтверджується рахунком № С300039712/СС00016001 від 13.01.2007р.

Просить стягнути з відповідача 50 % страхового відшкодування в сумі 1539 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, а саме на половину заявленої суми позову, проти стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що 9.01.2007р. о 21-00 год. на вул. Урицького в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв автомобілем "Форд- Транзіт" д. н. з. НОМЕР_1, та водія автомобіля "Фольксваген" д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Фольксваген" д. н. з. НОМЕР_2, що підтверджується змістом постанов судді Солом"янського районного суду м. Києва від 7.02.2007р. та даними протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. № № 80-82).

На підставі генерального договору страхування між позивачем та ДП "Управління з експлуатації майнового комплексу" Міністерства фінансів України від 11.07.2006р. застраховано транспортні засоби (а. с. № № 6-9), заяви на виплату страхового відшкодування від 10.01.2007р. (а. с. № 10), страхового акту № 449 (а. с. № № 14, 15), наказу № 2802/1 від 28.02.2007р. (а. с № 64), рахунку ТОВ "АВТОСОЮЗ" № С300039712/СС00016001 від 13.01.2007р. про оцінку завданої автомобілю шкоди (а. с. № 13), страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі .3078 грн. 97 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 742 від 28.02.2007р. (а. с №67).

Таким чином, позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму 1539 грн. 49 коп., є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, що стягненню підлягає страхове відшкодування в розмірі 50 % від заявленого позову, не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються наведеними вище доказами, тому суд не приймає їх до уваги.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 2, 3).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Умані, на користь "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" (р/р 265040319500 в АБ "Брокбізнесбанк, МФО 300249, ідентифікаційний код 20344871) страхове відшкодування в сумі 1539 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень 49 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.