Решение № 5226369, 22.01.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
22.01.2009
Номер дела
2-580/09
Номер документа
5226369
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-580/09р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю: представника позивача Козлової І.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом АБ”Український комунальний банк” до ОСОБА_2

про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2008 року АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.03.2007 р. між АБ “Український комунальний банк” (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00102/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6000,00грн. на строк по 25.03.2009р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1% для придбання будівельних матеріалів.

За умовами кредитного договору (п.1.1), відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач не в повному обсязі виконав взяті зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, тому станом на 19.12.2008 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 3126,77грн., з яких: заборгованість по кредиту 2304,69грн., заборгованість по відсотках 357,76грн., пені 44,32грн., комісійна винагорода 420,00грн.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором позивач просить суд розірвати кредитний договір № 00102/07-0401 від 26.03.2007року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з нього на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3126,77грн. і судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.03.2008 р. між АБ “Український комунальний банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00102/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6000,00грн. на строк до 25.03.2009р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1% для придбання будівельних матеріалів(а.с.8-9).

За умовами п.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору (а.с.10).

Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач не в повному обсязі виконав взяті зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків та до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу, незважаючи на повідомлення позивачем про свої наміри достроково припинити свої обовязки за кредитним договором.

Станом на 19.12.2008 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 3126,77грн., з яких: заборгованість по кредиту 2304,69грн., заборгованість по відсотках 357,76грн., пені 44,32грн., комісійна винагорода 420,00грн. (а.с.11,12-13), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову АБ «Український комунальний банк».

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-51 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-30 грн. (а.с.2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,530,610-612,614-615,1054 ЦК України, ст.ст.8-16 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ ”Український комунальний банк” задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 00102/07-0401 від 26.03.2007 року, укладений між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АБ «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором у сумі 3126 (три тисячі сто двадцять шість) гривень 77 копійки, повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5226369 ?

Документ № 5226369 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5226369 ?

Дата ухвалення - 22.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5226369 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5226369, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 5226369, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 22.01.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 5226369 относится к делу № 2-580/09

то решение относится к делу № 2-580/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5226368
Следующий документ : 5228423