Постановление суда № 52262317, 09.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42787/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 3 липня 2015 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 3 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто його до відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли правовідносини з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення, розглянуті судами першої та апеляційної інстанцій за правилами саме цього Кодексу та виникли не при здійсненні владних управлінських функцій відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, вказана справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 3 липня 2015 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало