Постановление суда № 52262307, 12.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43014/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент Україна» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8.09.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент Україна» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Проперті Менеджмент Україна» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги та оригінал документа про сплату судового збору за кожну позовну вимогу.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент Україна» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8.09.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент Україна» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішень залишити без руху та надати строк до 9 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко