Приговор № 5225937, 23.02.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-51/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Кононюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 22 січня 2009 року біля 19 годин 15 хвилин був доставлений працівниками міліції до чергової частини Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області для складення на нього адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, де під час особистого огляду було виявлено та вилучено кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-роздроблюючої дії, який він влітку 2008 року знайшов на березі річки Тиса в м. Рахів, який привласнив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та пояснив суду.

22 січня 2009 року близько 16 год. перебував у нетверезому стані у м. Рахів, де гуляв з товаришем та голосно виражався нецензурними словами, за що був затриманий міліціонерами та доставлений в опорний пункт міліції для складення протоколу.

Під час його огляду було вилучено з лівої кишені металевий кастет, який в 2008 році знайшов на березі річки Тиса та привласнив, та носив з собою з метою самооборони.

Про те, що кастет носити та зберігати не можна, йому не було відомо.

Допитані в ході досудового слідства свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що 22 січня 2009 року були в якості понятих при вилученні в опорному пункті міліції під час огляду у ОСОБА_1 та вилучено у нього металевий кастет.

Висновком експерта № 01 від 29.01.2009 року стверджено, що предмет вилучений 22.01.2009 року у ОСОБА_1 являється холодною зброєю.

- 2 -

(а.с. 39-40);

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудного як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 202 грн. 82 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ металевий кастет по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Помякшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав, і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Дані про особу підсудного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у вигляді обмеження волі з послідуючим згідно ст. 75 КК України звільнення його від покарання, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити за ч.2 ст. 263 КК України покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання засудженого ОСОБА_1, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області 35224002000411 МФО 812016, код 25575144 202 грн. 82 коп. як за „послуги”.

Речовий доказ металевий кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу залишити там же з послідуючим знищенням.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук