№ 5225797, 10.03.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-775/09/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Пальміра Інтернешнл”, мешкає в АДРЕСА_1,

по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

Встановив :

31.12.2008 року при перевірці ТОВ „Пальміра Інтернешнл”, код 33817424, юридична адреса: АДРЕСА_2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які привели до заниження податку на прибуток за 1 кв. 2008 р. в сумі 20957 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб за лютий 2006 р. у сумі 213,72 грн.., за вересень 2006 р. на суму 37,83 грн., за грудень 2006 р. на суму 48,06 грн., за березень 2007 р. на суму 29,36 грн., за серпень 2007 р. на суму 30,09 грн.. Фактично порушення були зафіксовані актом перевірки № 7117/23-506/33817424 від 31.12.2008 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 2356 від 31.12.2008 р., актом перевірки № 7117/23-506/33817424 від 31.12.2008 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.), за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 гр. (п'ятдесят одна гр.).

Керуючись ст. 36 КУпАП – стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання - три роки.

Суддя – підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -