Решение № 522574, 17.01.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-432 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Василыдова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

з участю представника позивача - Попової Н.П.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про

стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання в розмірі 480 гривень 84 коп. за період часу з 01.11.2003 року по 01.11.2006 рік.

Свої вимоги представник позивача у судовому засіданні обґрунтовує тим, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1. На підставі „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" вони надають ОСОБА_1 послуги з постачання питної води. Згідно п.п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги" та ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" відповідач зобов'язаний оплачувати послуги своєчасно в терміни встановлені договором або законом. Однак, відповідачем дані вимоги не виконуються належним чином. Тому за період з 01 липня 2004 року по 01 липня 2006 року відповідач має заборгованість перед постачальником у сумі 338 гривень 07 копійок та до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений. У судовому засіданні представник позивача змінив свої вимоги, зменшивши позовні вимоги, таким чином відповідач має заборгованість перед постачальником у сумі 182 гривні 42 копійки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 сам, а інші зареєстровані у даному будинку - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. Тому оплату за послуги з постачання питної води він вносить за одну особу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання від виданої головою квартального комітету № 6, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3). Однак згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли (а.с. 10-11).

Відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" КП „Водоканал" надає ОСОБА_4 послуги з постачання питної води та відповідно п.п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги", з ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" та п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і  гарячої води і водовідведення" відповідач

2

зобов'язаний оплачувати послуги своєчасно в терміни встановлені договором або законом за тарифами, встановленими законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону.

Згідно розрахунку розміру заборгованості за послуги з постачання питної води, ОСОБА_4 з 01 липня 2004 року по 01 липня 2006 рік, сума заборгованості у відповідача складає 338 гривень 07 копійок (а.с. 4).

У судовому засіданні представник позивача змінив свої вимоги, зменшивши позовні вимоги, відмовившись від стягнення суми з відповідача в розмірі 298 гривень 42 коп., таким чином відповідач має заборгованість перед постачальником у сумі 182 гривні 42 копійки.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги", з ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання" та п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", ст. 526 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Водоканал" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за послуги з постачання питної води на користь комунального підприємства „Водоканал" (п/р 26000054100001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, ЗКПО 03327090) в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Водоканал" (п/р 26000054100001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, ЗКПО 03327090) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (п/р 31415537600013 банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДПРОУ 23787406) в розмірі 51 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.