Постановление суда № 52254921, 12.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"12" жовтня 2015 р. Справа № 924/439/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - приватного підприємства „Агрофірма Новоушицька" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.15р. у справі № 924/439/14 ( головуючий суддя Димбовський В.В., судді Субботіна Л.О., Муха М.Є.)

за позовом приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька", с. Кам'янка, Кам'янець-Подільський район

до відповідачів: 1) Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця; 2) відділу Держземагенства у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця

за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок №022/09 від 26.10.2009 року; стягнення з відповідачів на користь позивача завданих збитків у розмірі 215787,15 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача -1 - не з'явився;

відповідача -2 - не з'явився;

прокурор Білера І.В., служб. посв. №026119 від 12.05.2014р.;

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Агрофірма Новоушицька" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом в якому просило визнати недійсним договір оренди земельних ділянок №022/09 від 26.10.2009 року та стягнути з відповідачів завдані збитки (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог) у розмірі 215787, 15 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.15р. позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельних ділянок №022/09 від 26.10.2009р., укладений між ПП „Агрофірма Новоушицька" та Новоушицькою районною державною адміністрацією.

Стягнуто з Новоушицької районної державної адміністрації на користь приватного підприємства „Агрофірма Новоушицька" 1218,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення з відповідачів на користь позивача збитків у розмірі 215787, 15 грн. в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.15р., приватне підприємство „Агрофірма Новоушицька" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, задоволити позов в повному обсязі. Скаржник не погоджується із рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення завданих збитків у розмірі 215787,15 грн., вважає рішення в цій частині незаконним та таким, що підлягає зміні. Вказує, що на момент укладення вищевказаного договору із 148,39 га (80 земельних ділянок), наданих в оренду відповідачу, 48 ділянок (площею 94, 1869 га) вже було вилучено з земель запасу району (невитребувані паї) та передано в приватну власність громадянам, відповідно до виданих відповідачем -1 державних актів на право власності на земельні ділянки. За період дії договору оренди з 26.10.2009 року по 25.09.2013 року ще 9 земельних ділянок (площею 15, 6905 га) було вилучено із земель запасу району (невитребувані паї) та передано громадянам у приватну власність. Скаржник зазначає, що не використовував в повній мірі за договором оренди земельні ділянки, оскільки вони перебували у приватній власності громадян та використовувались ними для власних потреб, про що надано відповідні докази.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено у справі № 924/439/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв'язку із відрядженням судді Мельника О.В., зайнятістю судді Павлюк І.Ю. у інших судових засіданнях, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В., внесено зміни до складу колегії судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Гулова А.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В.

12.10.2015 року представником скаржника Бабіч О.О. подана заява про відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 100 ГПК України.

В судовому засіданні 12.10.2015р. прокурор не заперечив проти заяви позивача про відмову від апеляційної скарги.

Представники позивача, відповідача - 1,2 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судова колегія, розглянувши вищевказану заяву скаржника, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 100 ГПК України, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Апеляційним судом встановлено, що іншими сторонами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.15р. у справі №924/439/14 не оскаржене. Виданою приватним підприємством "Агрофірма Новоушицька" довіреністю від 01.06.2015р. (а.с. 166 т. 2) представнику Бабіч О.О. надано повноваження на вчинення дій щодо повної або часткової відмови від позовних вимог.

Отже, оскільки дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.15р. у справі № 924/439/14 припиняє на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 100 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.15р. у справі № 924/439/14 та припинити провадження у справі.

2. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.