Решение № 52249495, 02.10.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

02 жовтня 2015 рокуСправа № 322/985/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.09.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з боржника, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором № ЮК-00024982 від 8 квітня 2015 року у загальному розмірі 4 462,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Між ТОВ «ЮГ Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір від 08.04.2015 № ЮК-00024982 на суму 1 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

ТОВ «ЮГ Кредит» відступило право вимоги до позивача по справі за договором факторингу від 28.05.2015.

Заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Загальний розмір боргу за вищезазначеним кредитним договором становить 4 462,08 грн.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 15, 16, 512-514, 525, 526, 610-612, 625, ч. 1 ст. 1049, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

02.10.2015 судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій позивач зазначив, що підтримує заявлений позов у повному обсязі.

02.10.2015 відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні 02.10.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

08 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № ЮК-00024982, відповідно до якого кредитодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 1000,00 грн., а позичальник зобовязався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що встановлений цим Договором.

28 травня 2015 року між ТОВ «ЮГ Кредит» та ТОВ «Смарт Фінексперт» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ЮГ Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором № ЮК-00024982 від 08 квітня 2015 року позивачу по даній справі.

Відповідач належним чином не виконав своїх зобовязань за кредитним договором № ЮК-00024982, внаслідок чого станом на 21.08.2015 у нього наявна заборгованість в розмірі 4 462,08 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1000,00 грн.; заборгованість за процентами 320,00 грн.; пеня 3000,00 грн.; штраф 100,00 грн.; сума інфляційних втрат 29,04 грн.; сума нарахованих 3 % річних 13,04 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, позивач по справі є новим кредитором за кредитним договором № ЮК-00024982 від 08 квітня 2015 року.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, з урахуванням наведених положень чинного законодавства та беручи до уваги відсутність у справі будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1607 від 21.08.2015, яким підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (ідентифікаційний код 38313650) заборгованість за кредитним договором № ЮК-00024982 від 8 квітня 2015 року в розмірі 4 462,08 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні 08 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (ідентифікаційний код 38313650) судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков