Решение № 52248219, 13.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

13.10.2015 Справа № 756/12135/15-ц

№756/12135/15-ц

№2/756/5868/15

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 259 870 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2015 року у відповідності до ст. 107 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність даної цивільної справи визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При цьому, позивачем до суду не подано квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду позовну заяву з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 29.09.2015 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

06.10.2015 року на адресу суду позивачем подано клопотання та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 598 грн. 70 коп.

При цьому, позивачем не враховано вимоги ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за якими ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, станом на 13.10.2015 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків належним чином не виконані.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук