Постановление суда № 52248032, 12.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/11891/15-ц Головуючий суддя І інстанції Дмитрієв О.Ф.

Провадження № 22-ц/790/7216/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

12 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання частково недійсним договору купівлі продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги за споживчим кредитом (про захист прав споживача),-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання частково недійсним договору купівлі продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги за споживчим кредитом (про захист прав споживача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя