№ 52244720, 06.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10519/14-п

Номер провадження 3/404/65/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ України в Кіровоградській області по притягненню до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Родомир Плюс» ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1? проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартал 101АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року при перевірці ТОВ «Родомир Плюс» інспектором Іщенко А.В. було встановлено порушення директором ОСОБА_1 щодо порядку ведення податкового обліку за липень 2014 року по взаємовідносинам з ТОВ « НЕВІЯ» в результаті чого підприємством занижено ПДВ на загальну суму 3 333 грн. 33 коп.,(порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями), чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КпАП України.

В акті від 13.11.2014 р. № 3/11-23-22-04/38095336 зазначено, що на порушення вимог п.198.2, п.198.6, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6(із змінами та доповненнями) підприємством до податкового кредиту включено суми податку на додану вартість по відображеним як придбаним товарам (роботам, послугам), що фактично не підтверджується зазначеними п.3 обставинами, а також, відсутністю фактичних взаємовідносин ТОВ «Родомир Плюс» та ТОВ « НЕВІЯ» відсутністю фактичного отримання товарів(роботам, послугам), чим завищено суму податкового кредиту на загальну суму ПДВ 3 333 грн.33 коп. за липень 2014 року.

До суду правопорушник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правочини між ТОВ «Родомир Плюс» та ТОВ « НЕВІЯ» здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч. 1,2 ст.215, ч. 5 ст.203 ЦК України є нікчемним, і в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Документи, які б підтверджували нікчемність правочинів між ТОВ «Родомир Плюс» та ТОВ « НЕВІЯ», вироку суду стосовно притягнення керівників ТОВ « НЕВІЯ» до кримінальної відповідальності не має, тобто керівники ТОВ « НЕВІЯ» не визнані винними.

Суд находить, що вина ОСОБА_1 не доведена і відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки вина посадових осіб ТОВ «Родомир Плюс» та ТОВ « НЕВІЯ» не доведена, відповідних документів (рішення судів) стосовно визнання договорів нікчемними та вироку суду про притягнення винних осіб за злочини, на які посилається інспектор, відсутні, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2