Постановление суда № 52243295, 09.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р.Справа № 922/5252/15

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи та заяву Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України за позовом : Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків

до Кругляківської сільської ради, с. Кругляківка

про стягнення 43 200,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 43 200,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 54 від 21.11.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням суду від 22.09.2015р. позов задоволено повністю та стягнуто з Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 43 200,00грн. основного боргу, 1 827,00грн. судового збору.

09.10.2015р. Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.09.2015р. по справі № 922/5252/15 описку в частині зазначення розрахункового рахунку позивача, та вказати вірний розрахунковий рахунок, а саме: № 260007407 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

В обґрунтування своєї заяви, стягувач посилається на те, що судом при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в частині зазначення номеру розрахункового рахунку.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що позивачем у позовній заяві вказано банківські реквізити, а саме: р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629. Даний номер розрахункового рахунку і був зазначений судом в резолютивній частині рішення суду від 22.09.2015р.

Враховуючи викладене, а також те, що під час виготовлення повного тексту рішення суду у справі № 922/5252/15 описки в визначенні розрахункового рахунку позивача судом зроблено не було, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення судового рішення, у зв'язку з чим вважає заяву Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Суддя ОСОБА_1