Постановление суда № 52241512, 12.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 907/906/15

ОСОБА_1 позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, м. Київ, концерну "Військторгсервіс", м. Київ, ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Яблунів Мукачівського району

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном- загальною площею 5335 м. кв., вартість 7 млн. грн., яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Франка-бічна, 16, шляхом його звільнення.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 оборони України - не з"явився

від позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - ОСОБА_4, довіреність №1 від 05.01.2015

від позивача концерну "Військторгсервіс" - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_1, ФОП

прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5

Суть спору: заступник прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, м. Київ, концерну "Військторгсервіс", м.Київ, ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород звернувся з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Яблунів Мукачівського району про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном загальною площею 5335 м. кв., вартість 7 млн. грн., яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Франка-бічна, 16, шляхом його звільнення.

Присутній у судовому засіданні відповідач письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів не надав. Одночасно надав усні пояснення щодо обставин укладення договору №30-л від 25.06.2015 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг, оригінал якого надав для огляду в судовому засіданні, а копію долучено до матеріалів справи.

Представники позивачів концерну "Військторгсервіс" та ОСОБА_2 оборони України для участі в судовому засіданні не з'явилися.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 оборони України надійшла заява, згідно якої просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні, призначеному на 12.10.15. Просить не здійснювати розгляд без участі представника ОСОБА_2 оборони України.

Прокурором у судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку вирішення спору строком на п"ятнадцять днів.

Прокурором, представником позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та відповідачем заперечень з приводу поданого клопотання не заявлено.

Оскільки передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячний строк вирішення спору спливає 15.10.2015, суд за клопотанням прокурора продовжує строк вирішення спору на 15 днів в порядку ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін в межах продовженого строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №907/906/15 на п"ятнадцять днів, тобто до 30.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" жовтня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.