Постановление суда № 52240309, 13.10.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

13.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2015 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського району Харківської області від 09 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені в повному обсязі.

04 серпня 2015 року відповідач по справі 637/321/15-ц (2/637/191/15) ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішення суду винесене з порушенням процесуального та матеріального права.

Враховуючи, що заочне рішення може бути скасоване по заяві лише за наявності лише двох умов передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України: поважності причини неявки в судове засідання та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи, суд прийшов до висновку, що представником відповідача не надано вищезазначених доказів, а тому залишив заяву ОСОБА_1 без задоволення згідно ухвали суду від 26 серпня 2015 року, оскільки відсутні обидві умови.

03 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення повернути заявнику, так як дана апеляційна скарга не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов