№ 52229451, 27.02.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/302/13-п

Провадження № 3/364/124/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ Городище-Пустоварівський цукровий завод, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року при проведенні перевірки (Акт №102/220/00372428) ПАТ Городище-Пустоварівський цукровий завод було виявлено, що керівник ОСОБА_1 порушив вимоги п. 138.1, 138.2, 138.4, 138.6, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.13, п. 139.1 ст. 139, п.п. 14.1.108, п. 14.1 ст. 14, п. 185 ст. 185 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: завищено витрати, в результаті чого донараховано податок на прибуток за 2 кв. 2011 року в сумі 5452 грн, за 1 кв. 2012 року в сумі 40950 грн, 2 кв. 2012 року 40950 грн, за 3 кв. 2012 року в сумі 40950 грн; завищено податковий кредит по ПДВ за травень 2011 року в сумі 4741 грн, чим

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинене у 3 кварталі (липень-вересень місяці) 2012 року, строк накладення стягнення закінчився у грудні 2012 року, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 247, 38 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ Городище-Пустоварівський цукровий завод, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.