№ 52229420, 26.11.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1937/2012

Провадження № 3/1010/659/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером у Тетіївському районному спортивно-технічному клубі ТСО України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року при проведенні камеральної перевірки (Акт №195-15/05408504) Тетіївського РСТК ТСО України було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Розділу ХІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати в бюджет сум орендної плати з юридичних осіб, граничний термін сплати 30.10.2012 року, фактично сплачено 31.10.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, дала суду пояснення, що несвоєчасно подала платіжні доручення, оскільки були відсутні кошти на рахунку, на даний час сума орендної плати сплачена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення, обставиною, що помякшує відповідальність, визнається щире розкаяння винної.

Адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначні правопорушення це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним, не становить великої суспільної шкідливості та не завдало збитків, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером у Тетіївському районному спортивно-технічному клубі ТСО України, мешканці Київської області, м. Тетіїв, пров. Суворова, 10, усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.