Решение № 52226801, 13.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26150/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 44022,89 долари США, що за курсом НБУ 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2014 року складає 658990 гривень 54 копійки, вказавши, що відповідно до укладеного договору №HMIDAE00000597 від 03.07.2008 року ОСОБА_1 Надано кредит у розмірі 12180,92 долари США на термін до 02.07.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно договору за порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 28.11.2014 року в розмірі 44022,89 доларів США, яка складається з: 8631,98 дол. США заборгованість за кредитом; 5362,64 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1260,50 долари США заборгованість по комісії; 26655,54 долари США - пеня ; 16,70 долари США штраф (фіксована частина); 2095,53 долари США штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6474,62 долари США, що складає 96925,06 грн. та 430629,56 грн., що складається з 5214,12 долари США заборгованість по процентам; 1260,50 долари США заборгованість по комісії; 399009,48 грн. - пеня; 250 грн. штраф (фіксована частина та 31370,08 грн. штраф (процентна складова.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №HMIDAE00000597 від 03.07.2008 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 12180,92 долари США на термін до 02.07.2013 року. Вказаним договором визначено предмет застави автомобіль Mercedes-Benz Bito, що належав відповідачці. Вартість предмета застави сторони оцінили в 61586 гривень.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно договору за порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

20.02.2009 року ЗАТ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11816,34 дол. США, з посиланням на те, що відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором просить стягнути заборгованість 11816,34 дол. США.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2009 року у справі за позовом ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 На користь ЗАТ КБ Приватбанк89993 грн.25 копійок, що складається з 11666,22 дол. США заборгованості по кредиту; 148,52 дол. США. заборгованість по процентам; 1,60 дол. США пеня.

Також судом встановлено, про що не заперечують сторони, що у лютому 2009 року ОСОБА_1 передала представникам банку заставний автомобіль з цілю його реалізації банком та погашенням заборгованості. Доказів проведення реалізації автомобіля до суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки з першим позовом ЗАТ «ПриватБанк» звернулося з позовом до

ОСОБА_1 про дострокове повернення заборгованості 20.02.2009 року , останній платіж відповідачем здійснено 05.05.2011 року (08.04.2014 року здійснено списання банком коштів в розмірі 100 доларів з іншої карточки ОСОБА_1 без її згоди) представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, а тому суд вважає, що з вказаного періоду починає перебіг строку позовної давності.

Крім того суд враховує, що ПАТ «ПриватБанк» в рахунок кредитно-заставного договору отримано автомобіль від ОСОБА_1 , доказів тому, що автомобіль було продано відповідно до умов кредитно заставного договору до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 252, 253, 255, 258, 261, 267, 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: