Дата принятия
29.09.2015
Номер дела
679/1765/15-п
Номер документа
52226484
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 3/679/661/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прт. Незалежності 1/64, не працює, за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2015 року близько 06 год.20 хв. на водосховищі ВП ХАЕС в порушення п.4.5 Правил любительського і спортивного рибальства здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову- сіткою в кількості 1 штука і виловив рибу: окунь в кількості 5 штук, карась сріблястий в кількості 7 штук загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 204 грн.

Його дії кваліфіковані за ст.85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 є доведеною.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005909 від 24.08.2015 року ОСОБА_1 24 серпня 2015 року близько 06 год.20 хв. на водосховищі ВП ХАЕС в порушення п.4.5 Правил любительського і спортивного рибальства здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1 штука і виловив рибу: окунь в кількості 5 штук, карась сріблястий в кількості 7 штук загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 204 грн.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується довідкою від 01.09.2015 року, відповідно до якої розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби становить 204 грн.

Крім того, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ловив рибу сіткою на водосховищі ВП ХАЕС та виловив 5 окунів та 7 карасів.

При накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 85.ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85.ч.4 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький з конфіскацією сітки риболовної, яка знаходиться на складі ХРО.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди рибному господарству України 204 грн., що підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33117331700004; УК в м.Нетішин 24062100 КОД 37858841 МФО 815013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя: Ходоровський Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52226484 ?

Документ № 52226484 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52226484 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52226484 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52226484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52226484, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судебное решение № 52226484, Нетішинський міський суд Хмельницької області было принято 29.09.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 52226484 относится к делу № 679/1765/15-п

то решение относится к делу № 679/1765/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52173575
Следующий документ : 52470200