Постановление суда № 52220446, 05.10.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5005/15-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 липня 2015 року № 466/5005/15ц,

в с т а н о в и в:

06 липня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3 281,76 грн. та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 05.08.2015 року просить скасувати судовий наказ від 06.07.2015 року, оскільки не згідний з нарахуваннями, стягувач не надає послуг, оскільки його квартира відключена від централізованого теплопостачання.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 не завершив оформлення документів щодо відключення його квартири від централізованого опалення, а тому нарахування продовжуються.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

06 липня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3 281,76 грн. та 121,80 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржник не погоджується з нарахуваннями, оскільки стягувач не надає послуг, так як його квартира відключена від централізованого теплопостачання.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на наведене, вважаю, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 100 , 105-1, 197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 06 липня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3 281,76 грн. та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4