Постановление суда № 52220075, 07.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/6387/13-к

УХВАЛА

судового засідання

07 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: прокурора Кінаша А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальних провадженнях № 12013150150000160 питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12013150150000160 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 21.03.2014 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою Червоноградського міського від 06.05.2014 року обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено до 18.07.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів тобто до 16.09.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль