Решение № 5221920, 15.07.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1536/2008

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Леутовой Н.Л.,

представника зацікавленої особи Сагіровой М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясинуватського МРВ ГУМВС України в Донецькій області, зацікавлена особа Управління Державного казначейства у м. Ясинувата, про стягнення заборгованості з грошової компенсації замість предметів форменого обмундирування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він з 1979 до 2002 року проходив службу в органах внутрішніх справ. На підставі наказу начальника УМВС України в Донецькій області №285 о/с від 29 грудня 2002 року звільнений у відставку за віком з посади старшого дільничного інспектора Ясинуватського МРВ УМВС України в Донецькій області. При звільненні відповідач не виплатив йому компенсацію за невидані предмети форменого обмундирування. Заборгованість на день звільнення складала 3853,28 грн. В подальшому, протягом 2003-2005 років відповідач частково з ним розрахувався, однак на момент звернення до суду з даним позовом сума заборгованості складає 1351,39 грн., яку він просить стягнути з відповідача примусово. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 100 грн., судовий збір 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з Ясинуватського MB ГУМВС України в Донецькій області, який є правонаступником Ясинуватського МРВ лише суму невиплаченої компенсації в розмірі 1351,39 грн., від решти позовних вимог відмовився. Наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача Леутова Н.Л. позов визнала, оскільки на підставі наказу МВС від 29.12.1997 р. № 916 при звільненні у запас чи відставку особам, які звільняються з органів внутрішніх справ виплачується грошова компенсація за належне на день звільнення обмундирування. Крім того, підтвердила, що Ясинуватський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області є правонаступником Ясинуватського міськрайонного відділу, невиплата суми компенсації позивачеві не пов'язана з невизнанням даного боргу, а викликана лише відсутністю необхідних коштів.

Представник заінтересованої особи Сагірова М.І. проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 11, ч.2 ст.509 ЦК Цивільного кодексу України однією з підстав для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Як встановлено судом і ніким із сторін не оспорювалось, позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах, врегульованих Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженим Постановою КМ УРСР від 29.07.1991 р. № 114. Відповідно до п.12 Положення особи рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ одержують речове забезпечення за нормами, встановленими законодавством.

Позивач наказом начальника УМВС України в Донецькій області від 29.12.2002 р. № 285 л/с звільнений за віком з органів внутрішніх справ (а.с.12).

На час звільнення позивача правовідносини щодо речового забезпечення регулювались наказом МВС України від 29.12.1997 р. № 916. Відповідно до п.4.6 зазначеного наказу особам начальницького складу при звільненні з органів внутрішніх справ у відставку видається належне на день звільнення обмундирування чи виплачується грошова компенсація за нього. Особам, які звільняються без права носіння форми одягу, виплачується грошова компенсація.

Правовідносини відповідача і позивача щодо речового забезпечення існували до дня звільнення гр. ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, внаслідок чого, в силу ч.1 ст.5 ЦК України, до них слід застосовувати існуючі на той час норми законодавства, тобто наказ МВС України від 29.12.1997 р. № 916.

Згідно з довідкою УМВС України в Донецькій області від 10 квітня 2003 р. № 124 до виплати ОСОБА_1 грошової компенсації замість предметів форменого обмундирування належало 3853,28 грн. (а.с.17).

Листом начальника Ясинуватського МРВ ГУМВС України в Донецькій області від 26.04.2007 р. № К-17 відповідач визнав наявність боргу перед позивачем та зазначив, що заборгованість складає 1351, 39 грн. (а.с. 20).

Відповідно до листа начальника Ясинуватського MB (без номера та дати) на адресу суду причиною невиплати заборгованості позивачу є відсутність необхідних коштів (а.с.28).

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відсутність коштів у відповідача не може бути підставою для односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Дії відповідача щодо невиплати заборгованості суд розцінює як порушення вимог зазначених норм цивільного законодавства, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів громадянина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 11, 509 ЦК України, п. 12 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, ст. ст. 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Ясинуватського MB ГУМВС України в Донецькій області (р/р 35216006000072, ОКПО 08671550, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, КЕКВ 1134) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість невиданих предметів форменого обмундирування у сумі 1351 (одна тисяча триста п'ятдесят одна) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.