Постановление суда № 52216744, 13.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2159/14-к

Провадження № 1-кп/303/26/15

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотний А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201307004000669 від 01.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,

з участю: прокурорів Варга Ю.Ю.

ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

представника цивільного

відповідача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1В

в с т а н о в и в:

На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201307004000669 від 01.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

В судові засідання 28.09.2015 року та 13.10.2015 року ОСОБА_6, який викликався в судове засідання в якості свідка, не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу через органи внутрішніх справ про, що не заперечили інші учасники судового розгляду.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурорів, думку потерпілого та представника, представника цивільного відповідача, обвинуваченого, оглянувши матеріали справи суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та відносно свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України відкласти на 28 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідка:

1)ОСОБА_6, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13 (місце роботи).

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний