Постановление суда № 52214771, 05.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата принятия
05.10.2015
Номер дела
226/3334/15-а
Номер документа
52214771
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 226/3334/15-а

ЄУН 226/3334/15-а

Провадження № 2-а/226/32/2015

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні державної допомоги у звязку з вагітністю і пологами та зобовязання призначити та виплати зазначену допомогу,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні державної допомоги у звязку з вагітністю та пологами та зобовязання призначити та виплати зазначену допомогу.

Як випливає з матеріалів справи, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у сумі 487,20 грн.

Суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз.7 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві зазначені 2 немайнові вимоги (скасування рішення про відмову у призначенні державної допомоги у звязку з вагітністю і пологами та зобовязання призначити та виплати зазначену допомогу) і позовна заява надійшла до суду 02.10.2015р., то позивачу необхідно сплатити 0,8 (0,4 х 2) розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2015р. (за змістом Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р. складає 1218 грн.), тобто доплатити 487,20 грн. як за ще одну вимогу немайнового характеру, на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Таким чином, позивачем не доплачено 487,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158, ч.2 ст.1712 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні державної допомоги у звязку з вагітністю і пологами та зобовязання призначити та виплати зазначену допомогу, залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 52214771 ?

Документ № 52214771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52214771 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52214771 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52214771, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судебное решение № 52214771, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 05.10.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 52214771 относится к делу № 226/3334/15-а

то решение относится к делу № 226/3334/15-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52214757
Следующий документ : 52214792