Решение № 52213583, 13.10.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2650/15-ц

Провадження №2/149/1028/15

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 представник позивача звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 серпня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З огляду на те, що ОСОБА_2 виконує кредитні зобов'язання неналежним чином, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31 липня 2015 року становить 3447 грн 92 коп., а тому просив стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи неодноразово в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31 серпня 2012 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 5, 6-7).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, комісію, а також інші витрати згідно умов договору (а.с.8-31).

В результаті неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 3447 грн 92 коп. Зазначена обставина підтверджується розрахунком від 31 серпня 2015 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, оскільки кредитні зобовязання, які взяв на себе відповідач за договором, не були ним виконані належним чином, в результаті чого у нього утворилась кредитна заборгованість, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню с відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224, 223, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2, 29 листопада 1987 р. н., паспорт серії АВ 610505 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 07.08.2004, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Лип`ятин вул. Травнева,4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299 ) 3 447 (три тисячі чотириста сорок сім) гривень 92 (девяносто дві) коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 31 серпня 2012 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, 29 листопада 1987 р. н., паспорт серії АВ 610505 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 07.08.2004, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Лип`ятин вул. Травнева,4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299 ) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: