Решение № 52212331, 07.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2015 Справа № 756/3510/15-ц

Провадження № 2/756/2734/15

Ун. № 756/3510/15-ц

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ « Видавничий дім « Медіа-ДК» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 8, 32, 34, 40 Конституції України, ст.ст.15, 16, 20, 23, 177, 201, 270, 277, 278, 280, 297, 299, 302 ЦК України, Законом України «Про інформацію», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 114, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності,ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1,відомості, розповсюджені на веб-порталі журналу «Новий час країни» ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:«ОСОБА_1, министр Кабинета министров ОСОБА_3, блокировал зерновые госконтракты, настаивая на участии в схемах поставок посредников(...)»,«Например, история контракта с Бангладеш (500 тыс. тонн зерна). В чем трудность этого контракта? В том, что многие народные депутаты предлагали посредников(...)»,«На участии посредника, по словам экс-министра, настаивал ОСОБА_1:"Через него шло все блокирование. У меня есть фотографии, где сидят эти люди (потенциальные посредники) на переговорах в Кабмине. Это те люди, которых мы устраняли в течение трех месяцев, чтобы выйти на чистый контракт. Вопрос, так кто кому продавал должность в ГПЗКУ?"».

Зобов'язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «МЕДІА-ДК»спростувати відомості, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 Михайловичашляхом опублікування на веб-порталі журналу «Новий час країни» - http://nv.ua/ тексту спростування протягом місяця з дня набрання рішенням законної силинаступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-порталі журналу «Новий час країни» опубліковано статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В даній статті було поширено недостовірну та таку, що принижує честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року відомості, що були поширені у вказаній вище статті, були визнані недостовірними та такими, що ганьблять честь і гідність, а також завдають шкоди діловій репутації ОСОБА_1.

Поширенана веб-порталі журналу «Новий час країни» інформація про ОСОБА_1 є недостовірною та не відповідає дійсності.

Зокрема, не відповідають дійсності поширені наступні відомості стосовно ОСОБА_1 :

- «ОСОБА_1, министр Кабинета министров ОСОБА_3, блокировал зерновые госконтракты, настаивая на участии в схемах поставок посредников (…)».

- «Например, история контракта с Бангладеш (500 тыс тонн зерна). В чем трудность этого контракта? В том, что многие народные депутаты предлагали посредников (…).

На участии посредника, по словам экс-министра, настаивал ОСОБА_1:"Через него шло все блокирование. У меня есть фотографии, где сидят эти люди (потенциальные посредники) на переговорах в Кабмине. Это те люди, которых мы устраняли в течение трех месяцев, чтобы выйти на чистый контракт. Вопрос, так кто кому продавал должность в ГПЗКУ?"».

Визнати такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, відомості, розповсюджені у випуску журналу «Новий час країни» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 на стор. 34, та в електронній версії журналу,у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме: «ОСОБА_1, министр Кабинета министров. Через него шло все блокирование. У меня есть фотографии, где сидят эти люди [потенциальные посредники] на переговорах в Кабмине.Это те, кого мы устраняли в течение трех месяцев, чтобы выйти на чистый контракт. Вопрос: так кто кому продавал должность в ГПЗКУ?».

Зобов'язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю«Видавничий дім «МЕДІА-ДК» спростувати відомості, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 шляхом публікації спростування в спеціальній рубриці або на тій самій полосі і тим самим шрифтом, в обсязі не меншому, що й спростовуване повідомлення, у черговому підготовлюваному випуску журналу «Новий час країни», а також в електронній версії журналу «Новий час країни»наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_3 у випуску журналу «Новий час країни» та в електронній версії журналу «Новий час країни», опубліковано статтю під назвою під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В даній статті було поширено недостовірну та таку, що принижує честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року відомості, що були поширені у вказаній вище статті, були визнані недостовірними та такими, що ганьблять честь і гідність, а також завдають шкоди діловій репутації ОСОБА_1.

Поширена у випуску журналу «Новий час країни» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3інформація про ОСОБА_1 є недостовірною та не відповідає дійсності.

Зокрема, не відповідають дійсності поширені наступні відомості стосовно ОСОБА_1 :

- «ОСОБА_1, министр Кабинета министров. Через него шло все блокирование. У меня есть фотографии, где сидят эти люди [потенциальные посредники] на переговорах в Кабмине.

Это те, кого мы устраняли в течение трех месяцев, чтобы выйти на чистый контракт. Вопрос: так кто кому продавал должность в ГПЗКУ?».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «МЕДІА-ДК» (код ЄДРПОУ 39145695) солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1474,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Луценко О.М.