Решение № 5221005, 23.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-3630/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ЗАТ «Приватбанк» відповідно до договору № DN81AR100130173 від 19.02.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 59472,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2015 року. Відповідно до умов вказаного договору боржник зобов'язаний погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця в період з 11 по 15 число. Відповідач зобовязання за договором не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка на 31.12.2008 року склала суму 56014 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 55220,08 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 790,15 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання в сумі 4,61 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 56014,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 560,15 грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову.

Представник позивача Чернобай А.О. подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальтник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки.

Як вбачається з копії кредитно заставного договору № DN81AR100130173 від 19.02.2008 року ЗАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59472,00 грн. на строк до 18.02.2015 року включно. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 11 по 15 число кожного місяця.

Відповідно до п. 14.2,14.3 вказаного договору у випадку порушення Позичальником зобовязань … щодо сплати винагород та процентів, повернення основної суми Кредиту позивальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 31.12.2008 року становить 55220,08 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 790,15 грн., пені 4,61 грн.

Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 56014,84 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 560,15 грн., а також витрати з інформаційно техічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» ( р/р 2909282900311 у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DN81AR100130173 від 19.02.2008 у сумі 55220,08 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 790,15 грн., пені 4,61 грн., всього у сумі 56014,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( р/р 64993919400001 у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 560,15 грн. та з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в єдиному екземплярі.

Суддя: