№ 52207355, 20.03.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/339/15-п

Провадження № 3/364/97/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Володарського районного споживчого товариства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто адміністративної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

03 березня 2015 року при проведенні камеральної перевірки (Акт №162/15-30391307) Володарського районного споживчого товариства було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила вимоги Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету Володарської селищної ради узгоджених податкових зобов'язань: із земельного податку за грудень місяць 2014 року, термін сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 17.02.2015 року; з орендної плати за землю за листопад та грудень місяць 2014 року, термін сплати 30.12.2014 та 30.01.2015 року, фактично сплачено 20.01.2015 та 17.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №17 від 03.03.2015 року та Акті камеральної перевірки №162/15-30391307 від 03.03.2015 року, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначні правопорушення це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним, не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головному бухгалтеру Володарського районного споживчого товариства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.