Постановление суда № 52205689, 13.10.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/977/15-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третьої особи - приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зобовязання вчинити дії та скасування заборони на відчуження обєкта нерухомого майна відповідно до договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

У звязку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 28.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, позивачеві був наданий строк 3 дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

Копію даної ухвали позивач та представник позивача отримали 05.10.2015 року, однак, станом на 13.10.2015 року недоліки позовної заяви так і не були усунуті, до суду від позивача чи представника позивача не надходило жодних документів на виконання ухвали від 28.09.2015 року.

Отже, у наданий судом строк позивач не виконав вимоги ухвали від 28.09.2015 року та не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При постановленні даної ухвали суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору в розмірі 487,20 грн., оскільки позовна заява йому повертається.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, статтею 7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третьої особи - приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зобовязання вчинити дії та скасування заборони на відчуження обєкта нерухомого майна відповідно до договору іпотеки визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Романівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Романівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042450; рахунок отримувача 31219206700132; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача 811039, відповідно до квитанції №35 від 09 вересня 2015 року.

Копію ухвали, оригінал квитанції №35 від 09 вересня 2015 року, позовну заяву з доданими до неї документами - надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Лесько