Постановление суда № 52205056, 17.09.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/742/15-ц

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересахМіністерства оборони України, в особі будинкоуправління № 3 Житомирського КЕЧ району про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року на адресу суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 278/742/15-ц від 23 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 3337,15 гривень, звернувся боржник у даній справі. Водночас, ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк для подання даної заяви, адже, на його переконання, такий строк ним був пропущений з поважних причин. Так як на поважність причин пропуску звернення до суду із заявою про скасування названого вище судового наказу ОСОБА_1 стверджує, що про існування оспорюваного судового акта дізнався 8 червня 2015 року від державного виконавця. 12 червня 2015 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 12 червня 2015 року була залишена судом без руху, а згодом ухвалою суду від 31 липня 2015 року повернута автору у звязку з не усуненням останнім в повному обсязі вимог суду, які встановлені процесуальним законом до такої заяви і які не були дотримані заявником. Відтак ОСОБА_1 зазначає, що вживав заходів для своєчасного звернення до суду із вищевказаною заявою, проте з причин не усунення ним недоліків заяви, на які вказав суд, не зміг вчасно подати таку заяву.

Дослідив направлену ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу разом з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду на підставі слідуючого.

Процесуальним законом передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування (речення перше ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Згідно речення першого ч. 2 ст. 105-1 Кодексу, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

До аргументів заявника щодо поважності пропуску ним строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд відноситься критично, адже юридична необізнаність останнього, яка стала причиною повернення йому первісної заяви про скасування судового наказу, не є достатньою підставою для поновлення такого строку, адже заявник не був унеможливлений в реалізації свого права на звернення до суду з такою заявою к межах строків визначених законом при цьому, як приклад, скориставшись правовою допомогою спеціалістів у галузі права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересахМіністерства оборони України, в особі будинкоуправління № 3 Житомирського КЕЧ району про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян