Частное определение № 52203847, 31.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

31 серпня 2015 р. Справа № 920/815/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Пушай В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Рось" Філії "Роменський молочний комбінат", м. Ромни (вх. № 3954С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 30.06.2015 р. у справі № 920/815/15

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Буринська Слобода", м. Буринь

до приватного підприємства "Рось" Філії "Роменський молочний комбінат", м. Ромни

про стягнення 211901,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 р. сільськогосподарський виробничий кооператив "Буринська Слобода" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Рось" Філії "Роменський молочний комбінат" 193680 грн. 54 коп. заборгованості, 18220 грн. 79 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 15.12.2014 року договору поставки сировини за № 2.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.06.2015 р. (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства Рось Філія Роменський молочний комбінат на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу Буринська Слобода 193680 грн. 54 коп. заборгованості, 18220 грн. 79 коп. пені, 4238 грн. 03 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Рось" Філії "Роменський молочний комбінат", м. Ромни на рішення господарського суду Сумської області від 30.06.2015 р. у справі № 920/815/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 30.06.2015 р. у справі № 920/815/15 залишено без змін.

В ході вирішення спору судом встановлений недоліки недоліків в юридичному супроводженні участі сільськогосподарського виробничого кооперативу "Буринська Слобода" у господарському процесі.

Так, при поданні позову позивачем не було надано генеральної довіреності №01-15 від 01.01.15 р. на отримання ТМЦ громадянкою ОСОБА_1, хоча така довіреність була в наявності у позивача, оскільки в подальшому дана довіреність була подана до відзиву на апеляцій скаргу, тобто вона була наявна на час подання позову.

Колегія суддів вважає за доцільне рекомендувати керівнику СГВК "Буринська Слобода" в подальшому більш відповідально ставитись до контролю виконання обовязків працівниками, які відповідають за юридичне супроводження кооперативу у суді.

Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам.

Керуючись статтями 22, 86, 90 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику сільськогосподарського виробничого кооперативу "Буринська Слобода" з метою інформування про зазначені недоліки в діяльності підприємства і вжиття організаційно-правових заходів, спрямованих на усунення подібних порушень у подальшому.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддяСлободін М.М.

СуддяІстоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.